朱丹这个人，给我的感觉有点“坏”，但她似乎自己并没意识到。
看完《五十公里桃花坞》第5季几期后，我渐渐明白了，为什么周一围那段时间会被黑得那么惨。其实，朱丹有点“抹黑”别人，尽管她并不是故意的。
在第四期，节目组安排了一个360度互评环节。大家要根据十个项目——情绪管理能力、共情力、调停能力、气血值、活人感、社交责任感、魅力值、眼力见、钝感力、生活能力——来给其他人打分。每个项目满分5分，最低1分，而且还可以填上打分理由。
展开剩余87%尽管节目组一开始表示评分是匿名的，但公布结果的方式却是让每个参与者选择三个人公开他们的打分，计算总分。虽然没有公开打分人身份，但因为总共只有三个人，实际上等于是公开了。
宁静选择了坐在她旁边的三个人：徐志胜、汪峰和朱丹。结果，第一张表只得了36分，是全场最低分。朱丹立刻举手表示：“这一定不是我打的。”
李雪琴觉得如果是朱丹打的，肯定不会没写理由。辣目则认为肯定不是徐志胜，因为徐志胜情商高，绝不会打这么低的分。答案很明显，汪峰成了“嫌疑人”。
刚开始看朱丹否认36分是她打的，我还以为她会给宁静打一个比较高的分数，毕竟在第一阶段，二人住在同一个房间，还曾双向选择对方作为“桃花坞挚友”。宁静夸朱丹能干又漂亮，朱丹则觉得宁静比她想象的更柔软、细腻。
然而在匿名打分环节，朱丹只给宁静打了38分，这个分数不仅不高，甚至比汪峰的分数还低。并不是说不能打低分，真实的评价很正常，但像朱丹这样，平时说要和人做挚友，到了打分环节却“背刺”，多少显得有点不太真诚。
在情绪管理上，朱丹给了宁静3分，共情力也只有3分。其实，宁静的情绪管理并不差，至少她在处理冲突时很有耐性。比如在节目中，她因为某件事把欧阳娣娣弄哭，但她马上意识到自己的问题，并理解年轻人的感受。如果按理来说，朱丹打这么低分，难免让人觉得有点过分。
打分本是朱丹对宁静的个人看法，虽然可以不喜欢、不给高分，但在这个节目的其他细节中，朱丹的行为却让我觉得她有点用宁静当“枪使”。
第一次让我有这种感觉是在第二期，大家讨论商量业态时。宁静因为80个桃花币花得有点心疼，对大家提出的大多数业态方案都不太赞同，弄得气氛有点低沉，甚至让欧阳娣娣有些委屈得哭了。尽管宁静很快调整了态度，节目播出后她却没少被批评。
但很多人忽略了朱丹在这其中的表现。她和大家一起花了80个桃花币，但买完后她又突然说：“天哪，居然还买了这些食材！”之后，她还跑到大家面前宣布：“明天大家不许再买菜了，因为食材太多了。”明明知道食材已经很多，买完了又说不让买，像是故意撇清责任，顺便让别人背锅。
当宁静心情不好，她默默地走开，让两个小朋友去承受宁静的情绪，好像花钱这件事和她无关一样。其实，她自己也没少否定别人的业态方案。比如欧阳娣娣想组乐队时，朱丹就说：“汪峰和仁科没时间陪你。”宁静觉得娣娣项目太多，无法兼顾，也提醒她要考虑清楚。朱丹却说：“你根本忙不过来。”
看到娣娣哭了，朱丹突然跑过去安慰她：“妈妈在，妈妈给你撑腰。”这一秒她还是质疑娣娣，下一秒又变成了支持者，仿佛她一直站在娣娣一边，宁静才是唯一的“坏人”。这种“甩锅”技能，真是让人佩服。
还有一次，节目组要求每个家庭提交活动方案，最终选中一个家庭的方案，给予桃花币奖励。朱丹虽然12点前到达了坞道办，却并没有提交自己的方案。当其他家庭的方案被选中时，朱丹开始抱怨：“这不公平，三个家庭有两个没报，怎么能宣布结果？”得知她们家没有报方案，朱丹虽然知道自己理亏，却一副不服气的样子，说工作人员不出现她就不走。
她甚至拿出手机，给工作人员看时间：“现在是12点01分，我明明早就来了。”这算什么理由呢？即使她提前到达，但没提交方案，就等于白费力气，凭什么要责怪别人？
更过分的是，朱丹明明知道自己理亏，却没有坦诚地告诉宁静和其他人事实，反而夸大其词，说节目组没看她们的提案，直接采纳了其他家庭的方案。结果，大家被误导，认为真的是节目组在欺负她们，闹得一团糟。
最离谱的是，当大家闯入工作人员的房间，朱丹先要求工作人员露面，接着当宁静进来时，立马搂住她的腰，装作“劝架”的样子，喊：“姐，我们好好说，我们是有理方，我们不会变成无理方的。”
她自己搞成了无理方，却又在最后一秒扮演好人，转过头来让宁静当“背锅侠”。这样的社交方式，真让人头疼。
有人觉得宁静难相处，但我倒觉得，朱丹这样的人更值得远离。宁静外放、直接，看起来或许不好相处，但她并不恶意，对人真诚。比如，她说要和朱丹做朋友，在给朱丹打分时，给了46分，除了钝感力外，其他几乎全是满分，说明她真心欣赏朱丹。
相比之下，朱丹给宁静打的分数那么低，宁静并没有反感，反而还给她很高的分数，唯一不满的地方就是“钝感力”得了1分，朱丹还反复追问原因。真是让人很难评。
朱丹不一定是坏人，她并不是故意伤害别人，但这种人反而比那些心思缜密的人更难以捉摸。你永远不知道她会从哪个角度来一刀，甚至她自己可能都没有意识到自己在做什么。
发布于：江西省股票正规平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
